Jeton d'accès à cookie ou localstorage

1. Dois-je stocker un jeton d'accès dans un biscuit ou un stockage local?
2. Où devrions-nous stocker le jeton d'accès?
3. Devrait être stocké dans un stockage local?
4. Si vous stockez un JWT dans un cookie?
5. Est-il sûr de garder JWT dans le stockage local?
6. Devrait accéder au jeton d'être mis en cache?
7. Où gardez-vous le frontage à jeton d'accès?
8. Que devez-vous ne pas stocker dans le stockage local?
9. Est-ce une bonne pratique de stocker le jeton JWT dans la base de données?
10. Puis-je envoyer JWT dans un cookie?
11. Où devrais-je stocker le jeton d'accès et l'actualisation du jeton?
12. Le jeton d'accès peut-il être piraté?
13. Quels sont les deux inconvénients du stockage local?
14. Est-il sûr de stocker le jeton d'accès dans le stockage de session?
15. Est-ce une bonne pratique d'utiliser LocalStorage?
16. Pourquoi JWT n'est pas bon pour les sessions?
17. Devrait JWT en frontend ou backend?
18. Quel est le meilleur endroit pour stocker JWT?
19. Est-il sûr de stocker le jeton d'accès dans le stockage de session?
20. Pourquoi JWT n'est pas bon pour les sessions?
21. Quelle est la différence entre le stockage de session JWT et le cookie?
22. Comment stockez-vous les jetons dans les cookies?
23. Le stockage de session est-il plus sûr que les cookies?
24. Est-ce que JWT est meilleur que OAuth?
25. JWT est-il plus sécurisé que la session?
26. Quoi de mieux que JWT?

Dois-je stocker un jeton d'accès dans un biscuit ou un stockage local?

Les cookies et localstorage sont vulnérables aux attaques XSS. Cependant, le stockage de jetons à base de cookies est plus susceptible d'atténuer ces types d'attaques s'ils sont mis en œuvre en toute sécurité. La communauté OWASP recommande de stocker des jetons à l'aide de cookies en raison de ses nombreuses options de configuration sécurisées.

Où devrions-nous stocker le jeton d'accès?

# Les jetons stockés dans LocalStorage sont automatiquement protégés des attaques CSRF, car les éléments LocalStorage ne sont pas automatiquement envoyés aux serveurs avec chaque demande HTTP. Mais ils sont vulnérables aux attaques XSS, où ils peuvent être facilement accessibles par JavaScript.

Devrait être stocké dans un stockage local?

Si vous le stockez à l'intérieur de LocalStorage, il est accessible par n'importe quel script à l'intérieur de votre page. C'est aussi mauvais que cela puisse paraître; Une attaque XSS pourrait donner à un attaquant externe un accès au jeton. Pour réitérer, quoi que vous fassiez, ne stockez pas un JWT dans le stockage local (ou le stockage de session).

Si vous stockez un JWT dans un cookie?

Utilisez des cookies pour stocker les jetons JWT - toujours sécurisé, toujours httponly, et avec le même indicateur de site. Cette configuration sécurisera les données de votre client, il empêchera les attaques XSS et CSRF et devrait également simplifier l'application Web, car vous n'avez plus à vous soucier de l'utilisation des jetons manuellement sur le code frontal.

Est-il sûr de garder JWT dans le stockage local?

Un JWT doit être stocké dans un endroit sûr à l'intérieur du navigateur de l'utilisateur. De toute façon, vous ne devriez pas stocker un JWT dans le stockage local (ou le stockage de session). Si vous le stockez dans un Localstorage / SessionStorage, il peut être facilement saisi par une attaque XSS.

Devrait accéder au jeton d'être mis en cache?

Jetons de cache

Par défaut, les jetons d'accès sont valables pendant 60 minutes, mais nous vous recommandons de définir le temps d'expiration à environ 50 minutes pour permettre un tampon. Lorsque vous avez besoin d'un jeton, vérifiez d'abord le cache pour un jeton valide. Si le jeton expiré, obtenez-en un nouveau et stockez-le dans le cache pendant 50 minutes.

Où gardez-vous le frontage à jeton d'accès?

Où devrais-je stocker mes jetons dans le front-end? Il existe deux façons courantes de stocker vos jetons. Le premier est dans localstorage et le second est en cookies. Il y a beaucoup de débats sur lequel est le mieux avec la plupart des gens se penchant vers les cookies car ils sont plus sûrs.

Que devez-vous ne pas stocker dans le stockage local?

Compte tenu des vecteurs potentiels où les acteurs malveillants peuvent accéder aux informations sur le stockage local de votre navigateur, il est facile de voir pourquoi des informations sensibles telles que des informations personnellement identifiables (PII), des jetons d'authentification, des emplacements d'utilisateurs et des clés d'API, etc., ne devrait jamais être stocké dans le stockage local.

Est-ce une bonne pratique de stocker le jeton JWT dans la base de données?

Si en tout cas, plus d'un JWT peut être généré pour un utilisateur dans un seul but comme un jeton de vérification par e-mail, ou réinitialiser le jeton de mot de passe dans ces cas, nous devons enregistrer le jeton / le dernier jeton en DB pour correspondre à la plus récente.

Puis-je envoyer JWT dans un cookie?

Biscuits. Le côté serveur peut envoyer le jeton JWT au navigateur via un cookie, et le navigateur apportera automatiquement le jeton JWT dans l'en-tête cookie lors de la demande de l'interface côté serveur, et le côté serveur peut vérifier le jeton JWT dans l'en-tête cookie à réaliser l'authentification.

Où devrais-je stocker le jeton d'accès et l'actualisation du jeton?

Si votre application utilise une rotation de jetons d'actualisation, il peut désormais le stocker dans le stockage local ou la mémoire du navigateur. Vous pouvez utiliser un service comme Auth0 qui prend en charge la rotation des jetons.

Le jeton d'accès peut-il être piraté?

Pour le type de subvention implicite, le jeton d'accès est envoyé via le navigateur, ce qui signifie qu'un attaquant peut voler des jetons associés aux applications client innocentes et les utiliser directement.

Quels sont les deux inconvénients du stockage local?

La déconnexion des disques du réseau rend vos données à l'abri des attaques. Les inconvénients du stockage local sont majeurs. La création et le maintien d'un système de stockage local coûtent cher. Le matériel et les logiciels peuvent coûter des milliers de dollars en fonction de la quantité d'espace dont vous avez besoin.

Est-il sûr de stocker le jeton d'accès dans le stockage de session?

Cela offre une meilleure expérience utilisateur. Cependant, ces méthodes sont sensibles aux attaques de scripts inter-sites et les bibliothèques tierces malveillantes peuvent facilement accéder à ces jetons. La plupart des directives, tout en conseillant de stocker les jetons d'accès dans la session ou le stockage local, recommandent l'utilisation des cookies de session.

Est-ce une bonne pratique d'utiliser LocalStorage?

En termes de base, le stockage local permet aux développeurs de stocker et de récupérer des données dans le navigateur. Il est essentiel de comprendre, cependant, que l'utilisation de LocalStorage comme base de données pour votre projet n'est pas une bonne pratique, car les données seront perdues lorsque l'utilisateur efface le cache, entre autres choses.

Pourquoi JWT n'est pas bon pour les sessions?

Bien que JWT élimine la recherche de base de données, il introduit des problèmes de sécurité et d'autres complexités. La sécurité est binaire - soit il est sécurisé, soit ce n'est pas. Rendant ainsi dangereux d'utiliser JWT pour les sessions utilisateur.

Devrait JWT en frontend ou backend?

Vous devez l'implémenter sur le backend / frontend. Le frontal doit avoir une interface utilisateur pour faire entrer la connexion / mot de passe par l'utilisateur.

Quel est le meilleur endroit pour stocker JWT?

JWT devrait être stocké dans des cookies. Vous pouvez utiliser des drapeaux httponly et sécurisés en fonction de vos besoins. Pour protéger de l'attribut CSRF Samesite Cookie peut être défini sur strict s'il convient généralement à votre application - il empêchera les utilisateurs connectés de votre site de suivre tout lien vers votre site de tout autre site.

Est-il sûr de stocker le jeton d'accès dans le stockage de session?

Cela offre une meilleure expérience utilisateur. Cependant, ces méthodes sont sensibles aux attaques de scripts inter-sites et les bibliothèques tierces malveillantes peuvent facilement accéder à ces jetons. La plupart des directives, tout en conseillant de stocker les jetons d'accès dans la session ou le stockage local, recommandent l'utilisation des cookies de session.

Pourquoi JWT n'est pas bon pour les sessions?

Bien que JWT élimine la recherche de base de données, il introduit des problèmes de sécurité et d'autres complexités. La sécurité est binaire - soit il est sécurisé, soit ce n'est pas. Rendant ainsi dangereux d'utiliser JWT pour les sessions utilisateur.

Quelle est la différence entre le stockage de session JWT et le cookie?

Les jetons JWT sont parfois appelés «jetons porteur» car toutes les informations sur l'utilisateur I.e. «Porteur» est contenu dans le jeton. Dans le cas de l'approche basée sur les cookies de session, le SessionID ne contient aucune information utilisateur, mais est une chaîne aléatoire générée et signée par la «clé secrète».

Comment stockez-vous les jetons dans les cookies?

Stockez le jeton dans le stockage du navigateur et ajoutez aux demandes ultérieures à l'aide de JavaScript. Le navigateur peut stocker ce jeton dans le stockage local, le stockage de session ou le stockage des cookies. Ensuite, ce jeton sera ajouté à l'en-tête d'autorisation des demandes nécessaires et envoyée au côté serveur pour les validations de la demande.

Le stockage de session est-il plus sûr que les cookies?

Si nous le voulons sur le serveur, nous l'utilisons et que le stockage de session est utilisé lorsque nous voulons détruire les données chaque fois que cet onglet spécifique est fermé ou que la saison est fermée par l'utilisateur. Il existe également quelques problèmes de sécurité liés aux objets de stockage Web, mais ils sont considérés comme plus sécurisés que les cookies.

Est-ce que JWT est meilleur que OAuth?

JWT convient aux applications sans état, car elle permet à l'application d'authentifier les utilisateurs et d'autoriser l'accès aux ressources sans maintenir un état de session sur le serveur. OAuth, en revanche, maintient un état de session sur le serveur et utilise un jeton unique pour accorder l'accès aux ressources de l'utilisateur.

JWT est-il plus sécurisé que la session?

Cookies JWTS contre sessions

Les JWT permettent une autorisation plus rapide et plus d'interopérabilité avec les applications externes, mais elles exigent plus d'investissement de développeur pour répondre à leurs complexités de sécurité, et pourraient ne pas être le mieux adapté aux applications qui permettent d'accéder à des données ou des actions sensibles.

Quoi de mieux que JWT?

JSON Web Token (JWT) est l'authentification à base de jeton la plus populaire. Cependant, de nombreuses menaces à la sécurité ont été exposées ces dernières années, ce qui a fait migrer les gens vers d'autres types de jetons. Plate-forme agnostic security jeton ou pasto est un tel jeton qui est accepté comme la meilleure alternative sécurisée pour JWT.