En quoi le modèle de menace de Tor diffère-t-il du modèle de menace d'I2P?

1. Quelle est la différence entre Tor et I2P?
2. Est tor plus sûr que i2p?
3. Quels sont les différents types de méthodologie de modélisation des menaces?
4. Quelle est la différence entre la modélisation des menaces et l'analyse des menaces?

Quelle est la différence entre Tor et I2P?

TOR utilise des connexions cryptées bidirectionnelles entre chaque relais, tandis que I2P utilise des connexions unidirectionnelles entre chaque serveur de ses tunnels. L'approche I2P signifie qu'un attaquant doit compromettre deux fois plus de nœuds dans I2P que dans Tor pour obtenir la même quantité d'informations.

Est tor plus sûr que i2p?

Autrement dit, c'est une décision commerciale. La perception du public est généralement que I2P est l'une des options les plus sécurisées, plus sécurisées que Tor. Les mêmes caractéristiques qui rendent I2P difficile à intercepter, donc faire de l'I2P une solution attrayante pour les cybercriminels pour exploiter leur entreprise en toute sécurité.

Quels sont les différents types de méthodologie de modélisation des menaces?

Il y a huit méthodologies principales que vous pouvez utiliser lors de la modélisation des menaces: foulée, pâtes, vaste, trike, CVSS, arbres d'attaque, cartes de sécurité et HTMM. Chacune de ces méthodologies fournit un moyen différent d'évaluer les menaces auxquelles sont confrontés vos actifs informatiques.

Quelle est la différence entre la modélisation des menaces et l'analyse des menaces?

La modélisation des menaces est un processus de prédiction de toutes les menaces potentielles à l'écosystème d'une organisation et aux vulnérabilités à risque d'être explorées par eux. L'analyse des menaces, cependant, se concentre sur la façon dont un attaquant pourrait exploiter les vulnérabilités afin d'accéder aux ressources ou aux données sensibles.